Dike ouk eisagogimos

Trama

After the democratic restoration in 403 BC a defendant was allowed to oppose a statement (paragraphe) that the case could not be brought to trial on formal grounds. Some scholars believe that the formal question was decided by the court as a separate preliminary case; for other scholars the two questions--the formal one and the material one--were considered together: if the paragraphe was defeated, the jurors passed directly to a vote on the case itself. The author discusses carefully the various opinions on the subject and presents his own solution, based on a cautious analysis of the ancient sources: in a single vote the jurors decided if the defendant's paragraphe or the plaintiff's plaint was winning the case.

Libri simili

• Lineamenti di storia del diritto romano di Mario Talamanca
• Ricerche sur postliminium di Alberto Maffi
• Kállistos nómos di Barbara Biscotti
• Actio in rem e actio in personam di Mario Talamanca
• I diritti degli altri in Grecia e a Roma di Alberto Maffi
• Elementi di diritto privato romano di Mario Talamanca
• Famoso Caso Di Sciacca, Ridotto a Migliore Lezione per Cura Del Sac. G. Di Marzo Ferro di Francesco Savasta
• A historical approach to casuistry: norms and exceptions in a comparative perspective di Carlo Ginzburg (2019)
• Le leggi della vergogna di Valerio Di Porto
• Carlo Porta e la Sua Milano di Raffaello Barbiera
• Storia Del Diritto Italiano di Antonio Pertile
• La retorica e la scienza dell'antico di Angelo Giavatto

Altri libri di Mario Talamanca

• Elementi di diritto privato romano di Mario Talamanca
• Lineamenti di storia del diritto romano di Mario Talamanca
• Istituzioni di diritto romano di Mario Talamanca
• Scritti giuridici di Edoardo Volterra
• Iuris vincula di Mario Talamanca
• Actio in rem e actio in personam di Mario Talamanca